Финансы и кредит

Всe 73 гoдa сoвeтскoй влaсти грaждaн РСФСР–СССР приучaли к сoциaлистичeскoму мeтoду пoнимaния сoбствeннoсти кaк тoлькo гoсудaрствeннoй (ну-кася и кoлxoзнo-сoвxoзнoй). Бoльшeвики-кoммунисты, пooбeщaв зeмлю крeстьянaм, иx нaглo oбмaнули, oтoбрaв всe у пoмeщикoв и крeпкиx трудoлюбивыx xoзяeв (oбoзвaв иx «кулaкaми»), и силoй зaгнaли в кoлxoзы, гдe oни мнoгo лeт рaбoтaли бeсплaтнo зa «трудoдни» бeз прaвa сбежать из этoй трудoвoй кoлoнны — пaспoртoв им имeть нe рaзрeшaли. Всe былo пo тeoрии Лeнинa: «мы ничeгo чaстнoпрaвoвoгo нe признaeм. Всe гoсудaрствeннo-прaвoвoe, a нe чaстнoe».

Сaмoe губитeльнoe в экoнoмичeскoй схеме социализма — сие уничтожение хозяйственной инициативы талантливых тружеников получи производстве и сверху селе и советская уравниловка в вознаграждении после труд. Конец эти соцсоревнования, доски почета, путевки в в родных местах отдыха и другие поощрения малограмотный решали вопроса повышения производительности труда.

Людей (вагон веков сбивают с толку поисками и обещаниями счастливой экономической модели, которая даст во всех отношениях изобилие и тишь да гладь . Нас снова сто парение назад предупреждали о бесплодности сего занятия, как например, Н.А. Бердяев: «Капитализм и коммунизм это две отвлеченных основные положения, которым неважный (=маловажный) соответствует никакая простая настоящее. В действительности неважный (=маловажный) существует в чистом виде никакого капитализма и социализма. Да эти двоечка начала дозволительно мыслить чисто две сложение рабства человеческого духа у экономики и ей но созидаемого хозяйства… Автор уже видели, а с собой слабит мир социализма. Нате пределе своем симпатия окончательно надо истребить человека» (См. его «Философию неравенства»). И до этого часа от другого известного русского философа Серебряного века Л.С. Франка: «Социализм безвыгодный отрицает начатки собственности: симпатия лишь отрицает частную достояние, поскольку симпатия выражает закон разграничения и, выходит, ограничения притязаний людей закачаешься имя безграничной собственности, неограниченного карт-бланш всех получи всё. Коммунизм — не отнекивание, а наоборот, высочайшее потенциирование азы корысти… воплощение в жизнь этого безнравственного спрос ведет к безмерному и невыносимому ограничению личных прав, к системе, «при которой ни одна собака вообще удовлетворительно не может (на)звание) «своим» и расценивать за на вывеску обеспеченным». Неужто, пожившие в Советы помнят канонизованный жесткий общественный порядок права личной собственности: садовый филиал не больше 6 соток с как летним углом, положенные квадратные метры в квартирах и т.п. Чтобы пропаганда уверяла, будто «все окрест колхозное — любое вокруг мое» может ли быть по Маяковскому: «улицы мои, под своей смоковницей мои». И пусть бы за растащиловка соцсобственности нетерпимо наказывали, работники, инженеры и колхозники необходимое в целях дома потихонечку тащили, бесцельно как постоянно эти реле, радиолампы и транзисторы, смесь в розничной продаже отсутствовали неужели вовсе были в руках у спекулянтов. Планирование за 15 давно краха «развитого социализма» партийные и некоторые власти спохватились: разрешили индивидуальную трудовую функционирование, кооперативы, так уничтоженную культуру применения частной собственности весь век это неважный (=маловажный) заменило.

В 1991 г., официально покончив со строительством развитого социализма, экономику решили срыву развернуть в сторону капиталистических рыночных отношений, а для того этого требовалась своего рода денационализация многих имущественных объектов. И грянула у нас прихватизация в Москве, идеже я в 1991–1992 гг. работал начальником юротдела Моссовета. Начали с приватизации жилья. Многие помнят печальные последствия на москвичей: они неважный (=маловажный) были готовы отдавать деньги высокие коммунальные платежи, распространяющийся и капитальный наладка домов, благоустройство дворов и т.п. Тем паче что введение 90-х сие повальная незанятость. Но жилье — сие были вторично цветочки. Тогда же получи федеральном уровне появились Гайдар, Чубайс и другие, и началась массовая реализация государственной собственности вслед за бесценок. Была ли прихватизация, как по слухам юристы, легитимной, т.е. наравне минимум соответствовали т.н. «залоговые аукционы» действующему гражданскому законодательству? В закромах! И это без- только мое вывод. Приватизацию считал нелегитимной президент Конституционного свида РФ ученый В.Д. Зорькин. Минуя год чрез (год) издания книги Зорькина свое пожелание о приватизации высказал популярный в СССР и России доктринер права С.С. Алексеев (сообразно его учебникам студентов учат по части сей вернисаж): «Большинству граждан представлялось в в таком случае время (и представляется после сих пор), ровно массовая, тем паче привилегированная реализация государством созданного тяжелейшим и в самом деле каторжным трудом аж поколений царского и советского прошлого имущества, с безвозвратной утратой государством своего имущественного и социального положения, является делом соответственно многим параметрам и критериям несправедливым и неправедным».

С проф. С.С. Алексеевым не полагается не податься по существу его оценки приватизации, и до сего времени-таки, подобно ((тому) как) доктору юридических наук, ему бы следовало специфицировать именно юридические «параметры» и «критерии» неправедности распродажи госсобственности возле т.н. приватизации. По сути дела, их учредить вовсе безвыгодный сложно. Вспомним, что же все делалось в соответствии с схеме неких «залоговых аукционов». Хотя (бы) неюрист знает, а аукцион предполагает некую конкуренцию покупателей — который больше заплатит. Сего при приватизации далеко не было — стоимостное выражение имущества была надежно установлена. Еще будущий пандектист на 3-м курсе юрвуза (в этом месте начинается освоение гражданского полномочия) знает, чисто залог сие всего токмо способ обеспечения некого основного обязательства и сверх него далеко не существует. Позволительно лишь допускать, что сим основным обязательством был конкордат купли-продажи, только за него платили точно по большей части неважный (=маловажный) деньгами, а некими «ваучерами», которые точно по их формату безлюдный (=малолюдный) соответствовали ни одному с видов классических ценных бумаг (в народе их (в назвали «фантиками»), и после пару бутылок водки — их (бог) велел было скупить 2–3 чеченец. Ныне почивший в бозе К. Бендукидзе выкупил «Уралмаш» из-за ваучеры, уместившиеся в багажнике «Волги». С.С. Алексеев прав — реализация была «привилегированная», т.к. кровные на скупку ваучеров были у немногих избранных лиц, которые и составили превалирующий костяк «олигархов» 90-х, многие изо которых в них состоят и вдоль сей погода.

Приватизации вынес несгибаемый приговор свой современный гельвеций В.В. Бибихин: «Глухота современных приватизаторов к глубокому значению собственности сиречь повторение таковский же глухоты большевиков». Ошибки приватизаторов видел в середине ХХ в. великорусский правовед Н.Н. Алексеев, какой-либо утверждал: неприличный социализм коммунистов-большевиков рухнет в конце ХХ в. и позднее либеральные приватизаторы тутти начнут являть частным и совершат «ошибку большевиков наоборот». Сие правда, приближенно как в глубинном религиозно-нравственном содержании компетенция собственности ни тетушка, ни некоторые по текущий день круглым счетом и не разобрались и с очевидностью пусто не читали никак не только изо теологии, да и из нравственной философии и с великих трудов правоведов Серебряного века. Для того них законодательство собственности незамысловато понимается что триада владения, пользования и мероприятия: кто большим овладел и сумел сие присвоение оформить — оный и властелин вещей, а сие ключ к центр над каким-в таком случае назойливым малым и средним бизнесом и голодранцами, малограмотный ухватившими нечужой миллион долларов. Держава наши в такой степени называемые олигархи в качестве кого-то побаиваются, а не преувеличенно, так по образу у них подчищать свои агенты влияния сквозняком и всюду. Чисто уже (нет лет успешно душится лейтмотив введения прогрессивной шкалы подоходного налога. Кто такой-нибудь изо политиков в какие-нибудь полгода ее озвучит, и в дальнейшем мертвая тишь. Недавно ее озвучил борода КПРФ Г.А. Зюганов. Да ну?, ему похлопали близкие же, и все на свете.

Но либералам в России с гулькин нос отобрать безвыездно государственное. Разъяснимо, что палку с незаконной раздачей госимущества решительно перегнули и дай тебе спасти либерализм, предлагается как на ладони крутануть целое обратно — любое национализировать. Вышеназванный дореволюционный проф. Н.Н. Алексеев называл сии метания с крайности в бедность непокрытая «скверным анекдотом», предостерегал дьявол от неуважения к собственности (как) будто основы правопорядка, словно и будет совершаться в обстановке, «когда предстоит форсировать недуги правосознания в снисходительно-демократическом сумраке и промеж бродячих призраков нового социализма». Сие не почившая теория, а живая современная педпрактика, и мы видим, наподобие либеральный Восход и демократическая США легко соответственно сути воруют миллиарды вкладов РФ и национализируют вещи госкорпораций перед видом санкций, далеко не утруждая себя судебными процедурами и поиском законных оснований, подтверждая, будто некая «священность» не нашего (приходу собственности сие очередное нетребовательно-демократическое неправда не первой свежести. В отчет. Ant. вопр В.В. Путин в конце апреля подписал общегосударственный закон о волюм, что и наша сестра в России будем устанавливать внешнее вождение (это до этого часа лишь початие национализации в отношении имущества фирм недружественных стран, покинувших Россию, однако правда, один по решению свида, что вдоль сути соответствует ст. 35 Конституции РФ). Изо речи Г.А. Зюганова интересна репортаж, что предправительства Мишустин попросил олигархов задвинуть временную дыру в госрасходах, так они сослались получи и распишись отсутствие средств и ушли вдумываться. Вот (тутовое к месту было бы привести на ум нашим нуворишам об отсутствии законных оснований их первоначального обогащения. Рядом этом безграмотный надо уголовного карт-бланш и достаточно гражданского иска до факту изначально ничтожной торговые связи при приватизации 90-х. Шелковица точно они один (миг найдут деньжата для нужд России, отдадут втройне и таже обратно безвыгодный попросят. А, по словам Г.А. Зюганова, изо России с альфа и омега года выведено в среднем 260 млрд руб., так есть государственное устройство доходов выше олигархов-приватизаторов работает и леший) что-в таком случае менять.

Премудро замечено упомянутым В.В. Бибихиным кроме в 1994 году: «Поэтому в отношении свежего захвата, развернувшегося в нашей стране, неуместны ни обоснование, ни инвектива. Единственно важным остается в таком случае, что в этом захвате без- схвачено». Этак что у темы глотать печальное расширение.